Komunálne voľby 2026
Všetky správy
Kresťanskodemokratická politika nemôže podľa neho spočívať iba v automatickom zaujímaní postojov, ktoré sú opačné voči tým, ktoré má predseda Smeru Robert Fico.
Autor TASR
,aktualizované Ak si želáte, aby počítač prečítal text článku, použite prehrávač nižšie.
00:00 / 00:00
Bratislava 20. októbra (TASR) - Podpredseda opozičného KDH Viliam Karas rešpektuje kritiku poslanca Národnej rady SR za KDH Františka Mikloška. Odmieta však Mikloškove tvrdenia o jeho približovaní sa ku koaličnému Smeru-SD. Argumentoval, že ak má v jednej konkrétnej otázke iný názor ako Mikloško, neznamená to, že sa politicky približuje k vládnym stranám. Uviedol to pre TASR v reakcii na vyjadrenie Mikloška. Ten kritizoval názor Karasa na nepodporenie pôžičky pre Ukrajinu.
„Ako podpredseda KDH svojimi vyjadreniami reprezentujem hnutie. KDH vždy stálo na strane Ukrajiny a podporili sme aj doteraz poskytnuté pôžičky zo strany EÚ. Tu však išlo o novú požiadavku na poskytnutie ďalšieho financovania, ku ktorému nebola doteraz prijatá oficiálna pozícia strany. Vyslovil som svoj politický názor, že vzhľadom na rozsah doteraz poskytnutej pomoci Ukrajine zo strany Slovenska a stav našich verejných financií je potrebné zohľadniť hrozbu kolapsu štátu. Za týmto stanoviskom si stojím,“ poznamenal Karas pre TASR.
Vyhlásil, že jeho postoj v žiadnom prípade nesmeruje proti Ukrajine. „Už ako minister spravodlivosti som hlasoval za jej vojenskú podporu vo forme darovania vojenskej techniky a toto rozhodnutie neľutujem, aj keď som čelil vyhrážkam trestného stíhania. Je v životnom záujme Slovenska, aby sa medzinárodne uznané hranice štátov nemohli meniť silou. Vzhľadom na súčasný stav slovenských verejných financií však nevidím priestor na preberanie ďalších finančných záväzkov bez primeraného zabezpečenia (napríklad osobitným zdanením z mimoriadnych ziskov tých podnikov, ktoré zarábajú na výrobe a dodávkach zbraní pre vojnové konflikty), osobitne v porovnaní s podstatne silnejšími a bohatšími európskymi ekonomikami,“ skonštatoval.
Odmietol, že by sa týmto vyjadrením približoval k Smeru-SD. „Kritiku Mikloška rešpektujem, ale odmietam jeho tvrdenia o mojom približovaní sa k Smeru. To, že mám v jednej konkrétnej otázke iný názor ako pán Mikloško, neznamená, že sa politicky približujem k vládnym stranám. KDH na svojom sneme vylúčilo spoluprácu so Smerom, s Hlasom a SNS a toto rozhodnutie plne rešpektujem. Na rozdiel od Mikloška rešpektujem rozhodnutia strany, aj keď s nimi nemusím vždy súhlasiť,“ doplnil.
Kresťanskodemokratická politika nemôže podľa neho spočívať iba v automatickom zaujímaní postojov, ktoré sú opačné voči tým, ktoré má predseda Smeru Robert Fico. Karas si myslí, že KDH musí byť sebavedomou stranou s vlastnými názormi, programom a jasnou hodnotovou identitou. „Pozíciu strany sme prebrali aj na vedení strany a som rád, že sme v tom našli úplnú zhodu. Kladie dôraz práve na otázku finančnej zodpovednosti a ochrany slovenských občanov, na ktorú som upozorňoval v nedeľnej (18. 10.) diskusii. KDH tak ukázalo, že podpora Ukrajiny a obozretnosť pri preberaní finančných záväzkov Slovenska nie sú protichodné postoje. Prijaté rozhodnutie plne rešpektujem. Som rád, že KDH o tejto otázke diskutovalo a prijalo stanovisko, ktoré spája solidaritu s Ukrajinou so zodpovednosťou voči slovenským verejným financiám,“ dodal.
Mikloško v rozhovore pre .týždeň okomentoval Karasove vyhlásenie k pôžičke pre Ukrajinu. Povedal, že Karas nediskutoval o názore na nepodporenie pôžičky pre Ukrajinu. Karas si podľa neho neuvedomuje, že Ukrajina bráni aj slovenskú slobodu za cenu civilných obetí. Argumentoval, že Karas vyjadril iba svoje videnie, ktoré je videním Smeru-SD alebo Republiky. Má podľa neho jedinú ašpiráciu - byť predsedom hnutia.
Zároveň upozornilo, že ak sa SR nebude podieľať na spoločných európskych riešeniach, môže to v budúcnosti oslabiť postavenie našich firiem pri povojnovej obnove Ukrajiny aj pri budúcich ekonomických vzťahoch. „KDH zdôrazňuje, že jednotný európsky postup pri pomoci Ukrajine je aj v národnom a bezpečnostnom záujme Slovenska. Zároveň však požadujeme, aby sa prípadné ekonomické záruky za ďalšie pôžičky Ukrajine neprenášali na plecia slovenských rodín a neznižovali ich životnú úroveň. Preto navrhujeme zaviesť osobitnú daň z mimoriadnych vojnových ziskov zbrojárskych a energetických podnikov, ktoré profitujú z dôsledkov vojnového konfliktu. Výnosy z tejto dane by slúžili na ekonomické krytie prípadných záruk Slovenska za tieto pôžičky. Takéto riešenie by bolo férové voči slovenským rodinám, ako aj voči Ukrajine,“ dodali kresťanskí demokrati.
Mikloško v rozhovore pre .týždeň okomentoval Karasove vyhlásenie k pôžičke pre Ukrajinu. Povedal, že Karas nediskutoval o názore na nepodporenie pôžičky pre Ukrajinu. Karas si podľa neho neuvedomuje, že Ukrajina bráni aj slovenskú slobodu za cenu civilných obetí. Argumentoval, že Karas vyjadril iba svoje videnie, ktoré je videním Smeru-SD alebo Republiky. Má podľa neho jedinú ašpiráciu - byť predsedom hnutia.
„Ako podpredseda KDH svojimi vyjadreniami reprezentujem hnutie. KDH vždy stálo na strane Ukrajiny a podporili sme aj doteraz poskytnuté pôžičky zo strany EÚ. Tu však išlo o novú požiadavku na poskytnutie ďalšieho financovania, ku ktorému nebola doteraz prijatá oficiálna pozícia strany. Vyslovil som svoj politický názor, že vzhľadom na rozsah doteraz poskytnutej pomoci Ukrajine zo strany Slovenska a stav našich verejných financií je potrebné zohľadniť hrozbu kolapsu štátu. Za týmto stanoviskom si stojím,“ poznamenal Karas pre TASR.
Vyhlásil, že jeho postoj v žiadnom prípade nesmeruje proti Ukrajine. „Už ako minister spravodlivosti som hlasoval za jej vojenskú podporu vo forme darovania vojenskej techniky a toto rozhodnutie neľutujem, aj keď som čelil vyhrážkam trestného stíhania. Je v životnom záujme Slovenska, aby sa medzinárodne uznané hranice štátov nemohli meniť silou. Vzhľadom na súčasný stav slovenských verejných financií však nevidím priestor na preberanie ďalších finančných záväzkov bez primeraného zabezpečenia (napríklad osobitným zdanením z mimoriadnych ziskov tých podnikov, ktoré zarábajú na výrobe a dodávkach zbraní pre vojnové konflikty), osobitne v porovnaní s podstatne silnejšími a bohatšími európskymi ekonomikami,“ skonštatoval.
Odmietol, že by sa týmto vyjadrením približoval k Smeru-SD. „Kritiku Mikloška rešpektujem, ale odmietam jeho tvrdenia o mojom približovaní sa k Smeru. To, že mám v jednej konkrétnej otázke iný názor ako pán Mikloško, neznamená, že sa politicky približujem k vládnym stranám. KDH na svojom sneme vylúčilo spoluprácu so Smerom, s Hlasom a SNS a toto rozhodnutie plne rešpektujem. Na rozdiel od Mikloška rešpektujem rozhodnutia strany, aj keď s nimi nemusím vždy súhlasiť,“ doplnil.
Kresťanskodemokratická politika nemôže podľa neho spočívať iba v automatickom zaujímaní postojov, ktoré sú opačné voči tým, ktoré má predseda Smeru Robert Fico. Karas si myslí, že KDH musí byť sebavedomou stranou s vlastnými názormi, programom a jasnou hodnotovou identitou. „Pozíciu strany sme prebrali aj na vedení strany a som rád, že sme v tom našli úplnú zhodu. Kladie dôraz práve na otázku finančnej zodpovednosti a ochrany slovenských občanov, na ktorú som upozorňoval v nedeľnej (18. 10.) diskusii. KDH tak ukázalo, že podpora Ukrajiny a obozretnosť pri preberaní finančných záväzkov Slovenska nie sú protichodné postoje. Prijaté rozhodnutie plne rešpektujem. Som rád, že KDH o tejto otázke diskutovalo a prijalo stanovisko, ktoré spája solidaritu s Ukrajinou so zodpovednosťou voči slovenským verejným financiám,“ dodal.
Mikloško v rozhovore pre .týždeň okomentoval Karasove vyhlásenie k pôžičke pre Ukrajinu. Povedal, že Karas nediskutoval o názore na nepodporenie pôžičky pre Ukrajinu. Karas si podľa neho neuvedomuje, že Ukrajina bráni aj slovenskú slobodu za cenu civilných obetí. Argumentoval, že Karas vyjadril iba svoje videnie, ktoré je videním Smeru-SD alebo Republiky. Má podľa neho jedinú ašpiráciu - byť predsedom hnutia.
Zároveň upozornilo, že ak sa SR nebude podieľať na spoločných európskych riešeniach, môže to v budúcnosti oslabiť postavenie našich firiem pri povojnovej obnove Ukrajiny aj pri budúcich ekonomických vzťahoch. „KDH zdôrazňuje, že jednotný európsky postup pri pomoci Ukrajine je aj v národnom a bezpečnostnom záujme Slovenska. Zároveň však požadujeme, aby sa prípadné ekonomické záruky za ďalšie pôžičky Ukrajine neprenášali na plecia slovenských rodín a neznižovali ich životnú úroveň. Preto navrhujeme zaviesť osobitnú daň z mimoriadnych vojnových ziskov zbrojárskych a energetických podnikov, ktoré profitujú z dôsledkov vojnového konfliktu. Výnosy z tejto dane by slúžili na ekonomické krytie prípadných záruk Slovenska za tieto pôžičky. Takéto riešenie by bolo férové voči slovenským rodinám, ako aj voči Ukrajine,“ dodali kresťanskí demokrati.
Mikloško v rozhovore pre .týždeň okomentoval Karasove vyhlásenie k pôžičke pre Ukrajinu. Povedal, že Karas nediskutoval o názore na nepodporenie pôžičky pre Ukrajinu. Karas si podľa neho neuvedomuje, že Ukrajina bráni aj slovenskú slobodu za cenu civilných obetí. Argumentoval, že Karas vyjadril iba svoje videnie, ktoré je videním Smeru-SD alebo Republiky. Má podľa neho jedinú ašpiráciu - byť predsedom hnutia.
