Pezinok 4. februára (TASR) – Možnosť resocializácie Mariana K. obžalovaného v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka je podľa znalca limitovaná. Vyplýva to z posudku, ktorý pred senátom Špecializovaného trestného súdu čítal v utorok prokurátor. Znaleckému skúmaniu ho však psychológ Anton Heretik nepodrobil, keďže ho obžalovaný odmietol. Pojednávanie bolo prerušené do štvrtka (6. 2.).

Odmietnutie skúmania Marian K. odôvodnil tým, že ho mal robiť práve Heretik. Spolupodieľal sa na produkcii dokumentárneho cyklu s bývalým príslušníkom SIS a niekdajším novinárom Petrom Tóthom. Marian K. tvrdí, že obaja majú veľmi dobrý vzťah. Tóth voči nemu svedčí vo viacerých konaniach.



Podľa splnomocnenca Kuciakovcov Daniela Lipšica by mal súd nechať Mariana K. vyšetriť. Psychologický posudok treba na to, aby mohol byť v prípade odsúdenia uložený doživotný trest. „Domnievame sa, že samotný fakt odmietania klinických vyšetrení ešte nemôže znamenať, že sa obžalovaný automaticky vyhne doživotnému trestu,“ uviedol. Preto aj navrhuje skúmanie duševného stavu dodatočne.

Vo štvrtok bude hlavné pojednávanie pokračovať výsluchom znalcov z Europolu a Národnej kriminálnej agentúry. Prokurátor v tejto súvislosti navrhol vylúčenie verejnosti, aby sa nedozvedela o postupoch pri vyšetrovaní kybernetických trestných činov. Obhajcovia obžalovaných aj splnomocnenci poškodených súhlasili. Súd sa zatiaľ nevyjadril.

D. Lipšic: U viacerých obžalovaných sú splnené podmienky na doživotný trest

U viacerých obžalovaných v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka sú splnené podmienky na udelenie doživotného trestu odňatia slobody. Po výsluchu znalcov pred senátom Špecializovaného trestného súdu to skonštatoval splnomocnenec manželov Kuciakovcov Daniel Lipšic.

Ozrejmil, že na udelenie doživotného trestu musí byť splnených viacero podmienok. „Jednou z nich je, že nie je nádej, aby došlo k náprave obžalovaného trestom kratšieho trvania,“ uviedol. Vysvetlil, že jedným z podkladov takéhoto záveru sú práve posudky z oblasti psychológie a psychiatrie. Lipšic dal preto ešte na predbežnom prejednaní obžaloby návrh na dodatočný znalecký posudok aj u obžalovaného Mariana K., ktorý sa nechcel nechať vyšetriť psychológom Antonom Heretikom. Súd o návrhu zatiaľ nerozhodol.

Z obžaloby, ktorú majú médiá k dispozícii, vyplýva, že jej duševný stav nemal vplyv na jej ovládacie a rozpoznávacie schopnosti. Tohto záveru sa podľa Lipšica znalci pridržali aj počas svojich výpovedí. Bližšie médiá nemohol informovať vzhľadom na rozhodnutie o vylúčení verejnosti.

Po prečítaní komunikácie Mariana K. cez aplikáciu Threema Lipšic zvažuje, že navrhne súdu, aby psychiatri a psychológovia dopracovali jeho znalecký posudok, ako aj Aleny Zs.

V popoludňajších hodinách vypovedajú pred senátom znalci z odboru medicíny, hovoria o pitve a obhliadke tiel zavraždených Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej.

Súd vylúčil verejnosť z časti pojednávania v prípade Kuciakovej vraždy

Senát Špecializovaného trestného súdu vylúčil verejnosť z časti pojednávania v kauze vraždy Jána Kuciaka, počas ktorej sa budú oboznamovať posudky z oblasti farmácie, psychológie a psychiatrie obžalovanej Aleny Zs. Súd sa odvolával na ochranu osobných údajov a ochranu prezumpcie neviny. Zo znaleckého posudku vyplýva, že obžalovaná má ovládacie a rozpoznávacie schopnosti plne zachované.

Senát vylúčením verejnosti vyhovel návrhu obhajcu Štefana Neszméryho. Žiadal vylúčiť verejnosť z dôvodu ochrany osobných údajov a pre smernicu GDPR. Neskôr návrh argumentoval aj intenzitou informovania médií o Alene Zs. „Média plošne, masívne a detailne informujú o jej zdravotnom stave, a to napriek tomu, že platí prezumpcia neviny,“ uviedla sudkyňa Sabová vo svojom zdôvodnení.

Proti vylúčeniu verejnosti argumentoval prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Poukázal na to, že smernica GDPR sa neuplatňuje v trestnom konaní. „Je bežnou zaužívanou a dlhoročnou praxou, že sa verejnosť nevylučuje,“ skonštatoval.

Pripojil sa aj právny zástupca poškodených Daniel Lipšic, ktorý podotkol, že sa psychologické posudky oboznamujú verejným spôsobom bežne, a to aj pri mladistvých obžalovaných. „Z hľadiska transparentnosti pri určovaní výšky trestu si myslím, že je potrebné, aby to bolo verejné,“ doplnil.

Zo znaleckého posudku v obžalobe, ktorý majú média k dispozícii, vyplýva, že duševný stav obžalovanej Aleny Zs. nemá vplyv na jej "ovládacie a rozpoznávacie schopnosti". Tie má podľa posudku plne zachované a je schopná chápať zmysel trestného konania.

Vo veci vraždy J. Kuciaka majú vypovedať psychiatri a psychológovia

Vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka majú v utorok vypovedať súdni znalci z odboru psychiatrie a psychológie. Obhajca Aleny Zs. Štefan Neszméry žiada preto vylúčiť verejnosť. Pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) je v utorok prítomný z obžalovaných iba Tomáš Sz. Na lavici pre svedkov čaká psychológ Anton Heretik.

Foto: TASR Jakub Kotian

Neszméry žiadosť zdôvodnil nesúhlasom obžalovanej s tým, aby sa verejnosť oboznamovala s jej zdravotným stavom. Súhlas podľa neho zo zákona udeliť musí, odvolával sa aj na GDPR.

V pondelok (3. 2.) vypovedali pred ŠTS znalci, svedkov obžaloba nateraz vyčerpala. Svoje znalecké posudky vysvetľovali lekárka, antropologička, chemik a dvaja znalci z oblasti balistiky.

Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú zastrelili 21. februára 2018 v ich dome v obci Veľká Mača. Z vraždy novinára a jeho snúbenice sú obžalovaní Marian K., Alena Zs., Tomáš Sz. a Miroslav M. Marian K. si mal podľa prokuratúry objednať Kuciakovu vraždu z pomsty za články o jeho ekonomickej trestnej činnosti. K vražde novinára sa priznal Zoltán Andruskó, ktorý je už za ňu právoplatne odsúdený. K samotnej streľbe sa priznal Miroslav M., v prípade je naďalej obžalovaný. Údajný objednávateľ Marian K., sprostredkovateľka Alena Zs. a jeden z vykonávateľov Tomáš Sz. naďalej trvajú na svojej nevine.