Komunálne voľby 2026
Všetky správy
Žalobu podľa koalície odmietol z procesných dôvodov.
Autor TASR
Bratislava 9. septembra (TASR) - Správny súd v Bratislave zákonnosť postupu štátu v súvislosti s prečerpávajúcou vodnou elektrárňou (PVE) Málinec - Látky nepotvrdil, hovorí koordinátorka Klimatickej koalície Lucia Szabová. Žalobu podľa koalície odmietol z procesných dôvodov.
V stanovisku pre TASR tvrdí, že súd sa zákonnosťou postupu Ministerstva životného prostredia (MŽP) SR a rozhodnutím vlády vôbec nezaoberal. „Žalobu odmietol z procesných dôvodov a k jej vecnej podstate sa nedostal,“ objasnila. Zdôraznila, že voči tomuto rozhodnutiu podajú sťažnosť na Najvyšší správny súd SR. „Odmietnutie žaloby nie je potvrdením zákonnosti rozhodnutí, ktoré sme napadli. Súd nekonštatoval, či ministerstvo a vláda postupovali podľa zákona,“ konštatovala právnička Ivana Figuli.
Združenia, ktoré sú proti výstavbe PVE pod Poľanou, sa žalobou domáhali súdneho preskúmania zákonnosti rozhodnutí súvisiacich s prípravou projektu PVE. „Správny súd však dospel k záveru, že uznesenie vlády, ktoré bolo predmetom žaloby, nemôže v rámci správneho súdnictva preskúmavať,“ zdôraznila Szabová.
Rezort životného prostredia v pondelok (7. 9.) informoval, že Správny súd v Bratislave potvrdil zákonný postup MŽP pri všetkých prípravných a prieskumných prácach, ktoré súvisia s PVE Málinec - Látky. Súd podľa neho zároveň odmietol správnu žalobu mimovládnych organizácií. Zamietol aj návrh na odkladný účinok, pričom nadviazal na júlové rozhodnutie Ústavného súdu SR. Ten konštatoval, že doterajší postup štátu a investora bol plne v súlade s Ústavou SR a platnou legislatívou.
Pre projekt PVE Málinec - Látky rozhodla vláda o udelení štatútu významnej investície. Minister životného prostredia Tomáš Taraba (nominant SNS) v minulosti konštatoval, že plánovaná PVE Málinec je najväčšia ekologická a ekonomická príležitosť pre stredné Slovensko. Zároveň zdôraznil, že Málinec musí zostať zdrojom pitnej vody.
Výstavba PVE Málinec sa stretla s podporou samospráv, ale aj obavami verejnosti. Aktivisti sa v súvislosti s prípravou projektu domáhali zrušenia osvedčenia Ministerstva životného prostredia SR o významnej investícii.
V stanovisku pre TASR tvrdí, že súd sa zákonnosťou postupu Ministerstva životného prostredia (MŽP) SR a rozhodnutím vlády vôbec nezaoberal. „Žalobu odmietol z procesných dôvodov a k jej vecnej podstate sa nedostal,“ objasnila. Zdôraznila, že voči tomuto rozhodnutiu podajú sťažnosť na Najvyšší správny súd SR. „Odmietnutie žaloby nie je potvrdením zákonnosti rozhodnutí, ktoré sme napadli. Súd nekonštatoval, či ministerstvo a vláda postupovali podľa zákona,“ konštatovala právnička Ivana Figuli.
Združenia, ktoré sú proti výstavbe PVE pod Poľanou, sa žalobou domáhali súdneho preskúmania zákonnosti rozhodnutí súvisiacich s prípravou projektu PVE. „Správny súd však dospel k záveru, že uznesenie vlády, ktoré bolo predmetom žaloby, nemôže v rámci správneho súdnictva preskúmavať,“ zdôraznila Szabová.
Rezort životného prostredia v pondelok (7. 9.) informoval, že Správny súd v Bratislave potvrdil zákonný postup MŽP pri všetkých prípravných a prieskumných prácach, ktoré súvisia s PVE Málinec - Látky. Súd podľa neho zároveň odmietol správnu žalobu mimovládnych organizácií. Zamietol aj návrh na odkladný účinok, pričom nadviazal na júlové rozhodnutie Ústavného súdu SR. Ten konštatoval, že doterajší postup štátu a investora bol plne v súlade s Ústavou SR a platnou legislatívou.
Pre projekt PVE Málinec - Látky rozhodla vláda o udelení štatútu významnej investície. Minister životného prostredia Tomáš Taraba (nominant SNS) v minulosti konštatoval, že plánovaná PVE Málinec je najväčšia ekologická a ekonomická príležitosť pre stredné Slovensko. Zároveň zdôraznil, že Málinec musí zostať zdrojom pitnej vody.
Výstavba PVE Málinec sa stretla s podporou samospráv, ale aj obavami verejnosti. Aktivisti sa v súvislosti s prípravou projektu domáhali zrušenia osvedčenia Ministerstva životného prostredia SR o významnej investícii.
