Bratislava 11. decembra (TASR) - Živé zviera ostane z hľadiska práva hnuteľnou vecou. Plénum dnes totiž nepodporilo novelu Občianskeho zákonníka od SaS. Liberáli chceli zviera definovať tak, že má zvláštny význam a hodnotu ako zmyslami obdarený živý tvor, nie je vecou a ustanovenia o veciach sa na živé zviera použijú obdobne len v rozsahu, v ktorom to neodporuje jeho povahe.

Poslanci SaS zdôrazňovali, že ide len o zdanlivo kozmetickú úpravu. "Pre prax je to esenciálna zmena. Dnes nemôžete zachrániť život alebo zdravie zvieraťa, ak by ste popritom poškodili nejakú inú drahšiu vec. Napríklad psa z rozhorúčeného auta nemôžete zachrániť, ak by ste museli rozbiť okno, lebo okno je drahšie ako pes. To je absurdné," upozorňovala Lucia Nicholsonová.

SaS priniesla túto novelu podľa vzoru Českej republiky. "V súčasnosti je zviera definované ako vec. Pes ale nie je televízor, práčka ani auto, je to cítiaca živá bytosť, ktorá cíti bolesť a smútok. Slovenská legislatíva by na to mala myslieť," uviedol Martin Poliačik.

Liberálom dnes neprešla ani novela zákona o podmienkach držania psov. Jej cieľom bolo zaviesť právnu úpravu na kontrolu množenia psov a ustanoviť podmienky chovu za účelom ich množenia. Ak by opoziční poslanci uspeli, predaj z neregistrovaného chovu by bol nelegálny.

Podľa SaS je v súčasnosti chov a množenie psov kontrolované len tým spôsobom, že tzv. chovné stanice jednotlivých plemien sú nahlásené chovateľským zväzom týchto plemien a tie kontrolujú, či chovy spĺňajú štandardy. "Na druhej strane existujú chovy, kde nie sú dodržiavané podmienky držania a chovu zvierat stanovené vyhláškou Ministerstva pôdohospodárstva SR. Často sú samice psov v nekontrolovaných chovoch držané pod fóliovníkmi, v tmavých pivniciach, bez venčenia, denného svetla, sociálneho kontaktu, bez veterinárneho ošetrenia, vhodnej stravy, s kožnými a inými chorobami," upozorňovali Poliačik a Nicholsonová.

Absencia kontroly podľa nich vedie jednak ku genetickým zmenám na plemenách či skrytým chorobám a hlavne k nevhodným podmienkam chovu, vedúcim k týraniu. Z tohto dôvodu navrhovali zaviesť povinnosť pre každého, kto bude chcieť predávať psy mimo chovateľských staníc registrovaných v chovateľských zväzoch, mať od veterinárnej správy potvrdenie o tom, že má vhodné podmienky na tento chov, a že ich aj dodržiava.

Rozvody dohodou podľa L. Nicholsonovej nezvýšia počet rozvedených párov

Rozvody dohodou nezvýšia počet rozvodov. Myslí si to Lucia Nicholsonová zo SaS. Poukázala, že v krajinách, kde zaviedli rozvody dohodou, sa podľa štatistík nezvýšil počet rozvedených párov.

Poslankyňa tak reagovala na kritiku z KDH. Kresťanskí demokrati rozvody dohodou odmietajú. Podľa nich treba rozvody sťažovať a nie uľahčovať.

Rozvody manželských párov vzájomnou dohodou formou notárskej zápisnice navrhujú poslanci NR SR Juraj Droba a Martin Chren (obaja nezaradení).

Táto forma rozvodu by sa mala týkať len manželov, ktorí boli spolu aspoň rok a nemajú spoločné maloleté deti, ani maloleté deti zverené do náhradnej starostlivosti. Poslanci chcú možnosť rozviesť sa na súde ponechať, párom však chceli dať možnosť aj ľahšej cesty.

Nicholsonová pred časom upozornila, že návrh na urýchlenie a skrátenie rozvodového konania v roku 2005 predkladal aj Smer-SD v spolupráci so stranou ANO. Za takýto návrh vtedy zahlasoval aj súčasný premiér Robert Fico (Smer-SD) a minister vnútra Robert Kaliňák (Smer-SD). O urýchlení rozvodov v prípade dohody sa uvažovalo aj v súvislosti s rozsiahlou zmenou Občianskeho zákonníka.