FOTOGRAFIE Z ARCHÍVU
Všetky správy
Zrušenie ciel by malo viacero dôsledkov, uviedol ekonóm Interactive Brokers Jose Torres.
Autor TASR
Washington 9. januára (TASR) - Najvyšší súd Spojených štátov v piatok nerozhodol o zákonnosti rozsiahlych ciel, ktoré zaviedol prezident Donald Trump. Finančné trhy tak naďalej čakajú na verdikt, ktorý môže mať výrazné dôsledky pre obchodnú politiku aj fiškálnu situáciu USA. TASR o tom informuje na základe správy CNBC
Špekulovalo sa, že rozhodnutie bude zverejnené v piatok, no súd vydal len jedno stanovisko, ktoré sa netýkalo ciel. Aktuálne nie je jasné, kedy bude verdikt zverejnený.
Najvyšší súd má rozhodnúť o dvoch hlavných otázkach, a to, či môže Trumpova administratíva využívať zákon o medzinárodných mimoriadnych ekonomických právomociach (IEEPA) pri uvalení ciel a či vláda v prípade nezákonnosti ciel musí vrátiť colné poplatky dovozcom, ktorí ich už zaplatili.
Súd však môže zvoliť aj kompromisné riešenie. Má možnosť priznať obmedzené právomoci podľa IEEPA a nariadiť len čiastočné refundácie, prípadne zvoliť iný variant, keďže ide o citlivú tému, ktorú pozorne sledujú ekonómovia aj investori.
Aj v prípade, že Biely dom spor prehrá, Trumpova administratíva má k dispozícii ďalšie nástroje na zavedenie ciel, ktoré nevyžadujú mimoriadne právomoci podľa IEEPA.
Minister financií Scott Bessent vo štvrtok (8. 1.) uviedol, že očakáva „zmiešaný“ verdikt. „Nie je pochýb o tom, že budeme môcť pokračovať vo výbere ciel približne na rovnakej úrovni. Otázne je, či prezident nestratí flexibilitu využívať clá na účely národnej bezpečnosti a ako vyjednávaciu páku.“
Zrušenie ciel by malo viacero dôsledkov, uviedol ekonóm Interactive Brokers Jose Torres. Podľa neho by administratíva hľadala iné riešenia, keďže Trump je odhodlaný presadiť svoju obchodnú agendu.
Analytici Morgan Stanley očakávajú, že rozhodnutie Najvyššieho súdu bude obsahovať množstvo nuáns. Podľa nich môže súd zúžiť rozsah existujúcich ciel bez toho, aby nariadil ich úplné zrušenie, alebo obmedziť ich budúce využívanie.
Doterajší vplyv ciel prekvapil analytikov. Ich vplyv na infláciu bol zatiaľ obmedzený a obchodný deficit sa výrazne znížil. V októbri dosiahol najnižšiu úroveň od konca finančnej krízy v roku 2009.
Špekulovalo sa, že rozhodnutie bude zverejnené v piatok, no súd vydal len jedno stanovisko, ktoré sa netýkalo ciel. Aktuálne nie je jasné, kedy bude verdikt zverejnený.
Najvyšší súd má rozhodnúť o dvoch hlavných otázkach, a to, či môže Trumpova administratíva využívať zákon o medzinárodných mimoriadnych ekonomických právomociach (IEEPA) pri uvalení ciel a či vláda v prípade nezákonnosti ciel musí vrátiť colné poplatky dovozcom, ktorí ich už zaplatili.
Súd však môže zvoliť aj kompromisné riešenie. Má možnosť priznať obmedzené právomoci podľa IEEPA a nariadiť len čiastočné refundácie, prípadne zvoliť iný variant, keďže ide o citlivú tému, ktorú pozorne sledujú ekonómovia aj investori.
Aj v prípade, že Biely dom spor prehrá, Trumpova administratíva má k dispozícii ďalšie nástroje na zavedenie ciel, ktoré nevyžadujú mimoriadne právomoci podľa IEEPA.
Minister financií Scott Bessent vo štvrtok (8. 1.) uviedol, že očakáva „zmiešaný“ verdikt. „Nie je pochýb o tom, že budeme môcť pokračovať vo výbere ciel približne na rovnakej úrovni. Otázne je, či prezident nestratí flexibilitu využívať clá na účely národnej bezpečnosti a ako vyjednávaciu páku.“
Zrušenie ciel by malo viacero dôsledkov, uviedol ekonóm Interactive Brokers Jose Torres. Podľa neho by administratíva hľadala iné riešenia, keďže Trump je odhodlaný presadiť svoju obchodnú agendu.
Analytici Morgan Stanley očakávajú, že rozhodnutie Najvyššieho súdu bude obsahovať množstvo nuáns. Podľa nich môže súd zúžiť rozsah existujúcich ciel bez toho, aby nariadil ich úplné zrušenie, alebo obmedziť ich budúce využívanie.
Doterajší vplyv ciel prekvapil analytikov. Ich vplyv na infláciu bol zatiaľ obmedzený a obchodný deficit sa výrazne znížil. V októbri dosiahol najnižšiu úroveň od konca finančnej krízy v roku 2009.
