Zdravie
Všetky diskusie TASR TV
SaS hovorí o vážnych zásahoch do systému hodnotenia vedeckých projektov APVV a obáva sa netransparentnosti.
Autor TASR
Ak si želáte, aby počítač prečítal text článku, použite prehrávač nižšie.
00:00 / 00:00
Bratislava 27. apríla (TASR) - Opozičná SaS kritizuje novelu vysokoškolského zákona a súvisiacich predpisov z dielne koaličných poslancov. Nejde podľa nej o technickú úpravu, ale o balík zmätočných a nekvalitne pripravených zmien. Výhrady má napríklad k úprave, týkajúcej sa Agentúry na podporu výskumu a vývoja (APVV), podľa ktorej by agentúra pri hodnotení projektov do 200.000 eur už nemusela zapojiť zahraničných hodnotiteľov. SaS hovorí o vážnych zásahoch do systému hodnotenia vedeckých projektov APVV a obáva sa netransparentnosti. Vyplýva to z vyjadrení zástupcov SaS na pondelkovej tlačovej konferencii.
„Navrhované znenie umožní, aby sa aj pri veľkých projektoch nad 300-tisíc eur obišlo medzinárodné panelové hodnotenie a nahradilo sa individuálnymi posudkami vrátane domácich hodnotiteľov. A presne tam vzniká problém. Nie preto, že by slovenskí vedci neboli kvalitní, ale preto, že na malom Slovensku je oveľa ťažšie zabezpečiť nestrannosť a odstrániť podozrenia z klientelizmu,“ skonštatoval Ľudovít Paulis z SaS.
Vyzval ministra školstva Tomáša Druckera (Hlas-SD), aby garantoval, že projekty budú posudzované transparentne a medzinárodným panelom. Zároveň chce od neho garanciu, že najbližšia všeobecná výzva APVV nebude účelovo znižovať maximálnu dotáciu pod 200-tisíc eur len preto, aby sa obišlo medzinárodné hodnotenie.
SaS kritizovala aj ďalšie navrhované zmeny. Úprava podľa nej otvára nebezpečný priestor pri majetku vysokých škôl. „Zákon vytvára priestor, aby školy mohli cez nimi založené právnické osoby vkladať aj nehnuteľný majetok či verejné peniaze. V krajnom prípade sa tým otvára cesta na obchádzanie ochrany verejného majetku a jeho ďalší presun na tretie subjekty. Takto sa zákon písať nesmie,“ komentoval Martin Plesch z SaS. Hovoril aj o chaose pri duševnom vlastníctve. „Koalícia si uvedomila, že spôsobila problém, ale namiesto zrušenia zlej výnimky zavádza výnimku z výnimky. Výsledkom je ešte väčší právny chaos,“ podotkol.
Novela je v súčasnosti v parlamente v prvom čítaní. Stojí za ňou skupina poslancov za koaličný Smer-SD a Hlas-SD. Argumentovali, že novela má spresniť i upraviť niektoré ustanovenia legislatívy a odstrániť niektoré výkladové nejasnosti.
„Navrhované znenie umožní, aby sa aj pri veľkých projektoch nad 300-tisíc eur obišlo medzinárodné panelové hodnotenie a nahradilo sa individuálnymi posudkami vrátane domácich hodnotiteľov. A presne tam vzniká problém. Nie preto, že by slovenskí vedci neboli kvalitní, ale preto, že na malom Slovensku je oveľa ťažšie zabezpečiť nestrannosť a odstrániť podozrenia z klientelizmu,“ skonštatoval Ľudovít Paulis z SaS.
Vyzval ministra školstva Tomáša Druckera (Hlas-SD), aby garantoval, že projekty budú posudzované transparentne a medzinárodným panelom. Zároveň chce od neho garanciu, že najbližšia všeobecná výzva APVV nebude účelovo znižovať maximálnu dotáciu pod 200-tisíc eur len preto, aby sa obišlo medzinárodné hodnotenie.
SaS kritizovala aj ďalšie navrhované zmeny. Úprava podľa nej otvára nebezpečný priestor pri majetku vysokých škôl. „Zákon vytvára priestor, aby školy mohli cez nimi založené právnické osoby vkladať aj nehnuteľný majetok či verejné peniaze. V krajnom prípade sa tým otvára cesta na obchádzanie ochrany verejného majetku a jeho ďalší presun na tretie subjekty. Takto sa zákon písať nesmie,“ komentoval Martin Plesch z SaS. Hovoril aj o chaose pri duševnom vlastníctve. „Koalícia si uvedomila, že spôsobila problém, ale namiesto zrušenia zlej výnimky zavádza výnimku z výnimky. Výsledkom je ešte väčší právny chaos,“ podotkol.
Novela je v súčasnosti v parlamente v prvom čítaní. Stojí za ňou skupina poslancov za koaličný Smer-SD a Hlas-SD. Argumentovali, že novela má spresniť i upraviť niektoré ustanovenia legislatívy a odstrániť niektoré výkladové nejasnosti.
