Spravodajský portál Tlačovej agentúry Slovenskej republiky
Utorok 9. jún 2026Meniny má Stanislava

#Martin Glváč

M. Glváč nevidí dôvod na vyvodenie osobnej zodpovednosti

Údajnú komunikáciu medzi Marianom K. a Martinom Glváčom rozposlal redakciám Matovič. Glváč popiera stretnutia s Marianom K. po roku 2012.

Smer-SD bude situáciu s M. Glváčom riešiť

Iniciatívu opozície označil poslanec Smeru-SD Erik Tomáš za klasickú divadelnú hru opozície.,aktualizované 

Opozícia chce iniciovať odvolanie Glváča z funkcie

Matovič má podozrenie, že si mal Marian K. vymenovať svojho človeka na post zástupcu riaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS), pričom o tom vedel aj Glváč. ,aktualizované 

Glváč: Matovič pácha trestnú činnosť zverejňovaním údajných správ

Vystúpenie Matoviča podľa Glváča len potvrdilo, že v jeho údajnej komunikácii sa nenachádza žiadne protiprávne konanie.

A. Danko: Každá politická strana je zodpovedná za svoju nomináciu

Danko zdôraznil, že ho zaujímajú konštruktívne veci a v takýchto situáciách treba nechať konať tých, ktorí konať majú, a neohrozovať tých, ktorí s vecami nič spoločné nemajú.

Matovič: Glváč klamal o stretnutiach s Marianom K.

Správy majú podľa Matoviča tiež dokazovať, že Glváč vedel aj o tom, že vtedajší prezident finančnej správy František Imrecze mal zabezpečiť vratky pre podnikateľa Ladislava Bašternáka.

Glváč podáva v súvislosti s vyhlásením Matoviča trestné oznámenie

Glváč taktiež vyzval samotného Matoviča, aby prestal páchať trestnú činnosť a nevydieral o zverejnení jeho údajnej komunikácie v prípade, ak neodstúpi zo svojej funkcie.

Premiér: Nemôžem individuálne vyriecť ortieľ v súvislosti s M. Glváčom

Pellegrini zároveň ubezpečil, že o medializovanej komunikácii budú v strane hovoriť a nebudú ju prehliadať.

Bugár: To, či M. Glváč ostane vo funkcii, je rozhodnutie jeho a Smeru

Bugár tiež podotkol, že má s informáciami a medializovanou komunikáciou z Threemy vlastné skúsenosti, pričom naďalej odmieta, že by bol s Marianom K. v kontakte.

Blanár: Zotrvanie M. Glváča vo funkcii podpredsedu NRSR je na ňom

Podotkol, že vyjadriť by sa mali v prvom rade aktéri a potom experti, ktorí dokážu posúdiť pravosť komunikácie a či v nej bolo niečo v rozpore so zákonom.