FOTOGRAFIE Z ARCHÍVU
Všetky správy
Rovnako 21. septembra sa má uskutočniť aj voľba kandidáta na sudcu Súdneho dvora EÚ.
Vzhľadom na to, že sa blížime k viac ako 20 zásahom do základného zákona štátu, sa nazdáva, že by sa už malo uvažovať nad prijatím novej ústavy.
Rozhodnutie sudcovskej rady, ktorá vyzvala na činnosť Súdnu radu SR, považuje za vecne nesprávne a zavádzajúce.
Sudcovská rada Špecializovaného trestného súdu sa podľa Mazáka opiera o svoj rokovací poriadok, ktorý však on považuje za rozporný so zákonnou úpravou.
Miesto dodatočného sudcu malo Slovensko obsadiť už v septembri 2016.
Nelichotivý výsledok a posledné miesto vo vnímaní nezávislosti by mali podľa Mazáka burcovať.
Predseda súdnej rady na stretnutí prisľúbil, že bude podporovať všetky kroky, ktoré budú viesť k zabezpečeniu riadneho chodu Najvyššieho súdu SR.
V bodoch, s ktorými súdna rada súhlasí zároveň požaduje, aby boli len dočasnými opatreniami.
Mazák by chcel potvrdiť oprávnenosť existencie súdnej rady, pretože nikde nie je napísané, že rada bude fungovať permanentne.
Odvolanie Praženkovej navrhlo šesť členov Súdnej rady SR. Hovoria, že jej zotrvaním vo funkcii by bola vážne ohrozená dôveryhodnosť a dobrá povesť súdnictva.,aktualizované