Bratislava 5. júna (TASR) – Signatári informačnej kampane „HORE rampy BEZ platenia“ v rámci občianskej iniciatívy proti spoplatneniu parkovísk pred nemocnicami na dnešnej tlačovej besede kategoricky odsúdili rozhodnutie Univerzitnej nemocnice Bratislava (ÚNB) podať odvolanie proti predbežnému opatreniu súdu na zdržanie sa vyberania poplatkov na parkovisku v petržalskej nemocnici na Antolskej ulici. Podľa jedného zo signatárov kampane Miroslava Kollára je toto rozhodnutie neodôvodnené, neetické, odporujúce verejnému záujmu.

Predbežné opatrenie podalo na Okresný súd Bratislava II hlavné mesto prostredníctvom primátora Milana Ftáčnika. Tento postup bratislavského magistrátu, ako aj stanoviská mestskej časti Petržalka signatári kampane vysoko ocenili. Na druhej strane kritizovali prístup Ministerstva zdravotníctva SR, ktoré sa podľa Kollára vydaním opatrenia 178/2013 Z. z. vzdalo práva kontroly s nakladaním majetku štátu pri jeho prenájme a túto kompetenciu presunulo na riaditeľov štátnych nemocníc. "Ministerstvo pripomína, že súčasné vedenie MZ SR sa usilovalo kauzu parkovísk bývalého ministra Ivana Uhliarika vyriešiť už od svojho nástupu. Spolu s UNB sa využili všetky možné právne kroky na preverenie podpisu zmluvy. Zatiaľ však nič nepovoľuje oprávnene, teda z právneho hľadiska dôvodne, ukončiť uzavretú zmluvu. Zároveň musíme pripomenúť, že UNB stále hrozí z koncesnej zmluvy riziko finančnej škody 1,5 milióna eur v prípade jej neplnenia bez právne relevantného dôvodu," reagovala Martina Šoltésová, hovorkyňa Ministerstva zdravotníctva SR.

Počudovanie nad rozhodnutím UNB podať odvolanie proti predbežnému opatreniu súdu vyslovil na tlačovej besede aj riaditeľ kancelárie primátora Bratislavy Ľubomír Andrassy. Podľa jeho názoru UNB nekoná vo verejnom záujme, ale v záujme koncesionára prevádzkujúceho parkovisko. Ako uviedol, pri inštalácii dopravného značenia a rámp došlo k porušeniu stavebného zákona, keďže koncesionár nedostal na tieto stavby stavebné povolenie. „Mesto nie je vlastníkom stavby, ale vlastní pozemky pod parkoviskom. Vo verejnom záujme, aby pacienti, respektíve ich príbuzní mali prístup k nemocnici na vyšetrenie, mesto nevyberá za pozemky dane. Daňový príjem z pozemkov by predstavoval približne dva milióny eur. Neústupčivosť koncesionára môže mesto viesť k tomu, že doterajšie daňové úľavy prehodnotí. Tento príjem by mnohonásobne prekračoval zisk koncesionára zo spoplatnených parkovísk. Po preskúmaní skutkového stavu mesto dospelo k názoru, že je v rozpore s verejným záujmom, dobrými mravmi, ak je verejnosť nútená platiť poplatok za parkovanie na plochách, ktoré boli v minulosti kolaudované ako verejné parkoviská a sú priamo viazané na poskytnutie zdravotnej starostlivosti.“ Hlavné mesto chce dať obdobný podnet na súd ako v Petržalke aj vo vzťahu k Nemocnice v Ružinove, kde funguje rovnaký systém spoplatneného parkovania.

Odvolanie

UNB sa odvolala voči predbežnému opatreniu súdu, ktorý nariadil zdržať sa vyberania parkovného na 66 miestach pred Nemocnicou sv. Cyrila a Metoda v Petržalke. Dôvodom je podľa hovorkyne zariadenia Petry Stano Maťašovskej výhradne nesúlad so skutkovým, materiálno-právnym stavom. "Týmto krokom UNB chráni majetok štátu, ktorý spravuje. Tento postup nič nemení na tom, že súčasné vedenie UNB sa nikdy nestotožnilo s koncesnou zmluvou a spôsobom jej vzniku," uviedla Stano Maťašovská. UNB poukazuje, že súd posudzoval vlastnícky vzťah k stavbe podlažného parkovacieho domu so 133 miestami odlišne ako k stavbe pozemnej parkovacej plochy so 66 miestami. Vedenie UNB je presvedčené, že sa obe plochy mali posudzovať právne rovnako, a preto sa odvolalo. „Vedenie UNB odmieta obvinenia, že odvolaním sa voči predbežnému rozhodnutiu súdu, koná v prospech koncesionára. Nikdy sa so zmluvou podpísanou bývalým riaditeľom nestotožnila. UNB sa odvolala, aby chránila majetok štátu, ktorý spravuje. Žaloba mesta je nasmerovaná v prvom rade proti UNB. UNB je povinná chrániť majetok štátu, ktorý spravuje. Pripomíname, že koncesionárovi sa podarilo splniť podmienky potrebné na napĺňanie zmluvy práve na základe súhlasných stanovísk orgánov mesta,“ doplnila Maťašovská.

K spoplatneniu parkovania prišlo 1. decembra 2013 na základe Koncesnej zmluvy medzi UNB a spoločnosťou ZIPP-S, s. r. o. "UNB stále hrozí z koncesnej zmluvy riziko finančnej škody 1,5 milióna eur v prípade jej neplnenia bez právne relevantného dôvodu. Koncesnú zmluvu na rekonštrukciu a prevádzku parkovísk podpísal bývalý riaditeľ nemocnice Miroslav Bucha v decembri 2011 so súhlasom vtedajšieho ministra zdravotníctva Ivana Uhliarika," pripomenula Stano Maťašovská.

Dve právne analýzy

Lekárske odborové združenie (LOZ) poukázalo, že UNB dala právnikom posúdiť možnosti vypovedania zmluvy na prenájom parkovísk pred dvoma bratislavskými nemocnicami. Dve právne analýzy ju stáli 22.000 eur. Stano Maťašovská k tomu uviedla, že dve právne analýzy boli vytvorené s ročným odstupom. V každom prípade víťaz prešiel riadnym verejným obstarávaním a firma mala poskytnúť aj právne služby, vypracovanie právnych stanovísk a podaní. "Uvedená suma je súhrnná," povedala hovorkyňa. Škody z nenapĺňania zmluvy alebo odstúpenia bez relevantného právneho dôvodu podľa nej navyše prevyšujú 1,5 milióna eur. "UNB považuje náklady vynaložené na právne služby za zodpovedajúce vážnosti dopadov," podčiarkla Stano Maťašovská.

LOZ tiež vyzvalo starostu Petržalky, aby dal odstrániť "čierne stavby na nemocničnom parkovisku", čím myslia rampy a elektrickú prípojku na parkovisku, keďže podľa odborárov boli postavené bez stavebného povolenia a na pozemkoch mesta Bratislava, nie nemocnice. K tomu sa vyjadrila Michaela Platznerová z tlačového referátu MÚ Petržalka: „Lekárske odbory by mali verejnú výzvu zasielať tým kompetentným, ktorí vzniknutú situáciu zavinili. Petržalská samospráva nie je ani vlastníkom pozemku ani účastníkom zmluvného vzťahu. Práve vďaka Petržalke sa totiž aspoň niečo začalo hýbať - tunajší stavebný úrad na základe vlastných zistení koná vo veci nelegálneho elektrického vedenia k rampám. Keďže sa navyše mesto obrátilo na okresný súd a ten vydal predbežné opatrenie, stavebné konanie nemôže až do rozhodnutia súdu pokračovať. Jednoznačným adresátom či už protestov, sťažností alebo výziev majú byť preto Univerzitná nemocnica Bratislava a Hlavné mesto SR Bratislava."